Maragall: El Estatut fue un error y no valió la pena

El ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall afirma que fue un “error” impulsar la reforma del Estatut de Catalunya sin modificar antes la Constitución y concluye que el proceso “ha sido tan complicado que no valía la pena”, según publica el diario italiano ‘Europa’. En una entrevista concedida al periódico oficial de La Margarita -uno de los principales partidos del centro-izquierda italiano–, Maragall hace autocrítica respecto al proceso de reforma del Estatut impulsado por su Gobierno, al considerar que “tal vez, hubiera sido mejor concentrarse en la modificación del artículo 2 de la Constitución” antes de afrontar la complicada modificación de la norma autonómica.

“Visto con la perspectiva de hoy”, Maragall se pregunta si “valía la pena tanto esfuerzo”, aludiendo al complicado debate y posterior aprobación de “287 artículos, en los que se especifican las competencias de Catalunya, una por una y en cada campo”, a lo que él mismo responde: “No, yo creo ahora que no ha valido la pena“, ya que ha dado pie a un Estatut que “todavía no es del todo estable”, sentencia.

 Los catalanes y el resto de los españoles le podíamos haber dicho que, efectivamente, era un error. Los catalanes además se lo dijeron en las urnas, con una abstención histórica. Pero a todos los responsables no se les ha pasado por la cabeza la dimisión. Prefieren seguir chupando del bote. Aunque incluso haya voces en el PSOE que reclaman la admisión de tal error.

22 siglos construyendo España

El escritor Julio Valdeón acaba de publicar “La Reconquista” una divulgación histórica del periodo que va desde la batalla de Guadalete (711) hasta la toma de Granada (1492) en el que los diversos reyes se enfrentan a los musulmanes buscando la recuperación de la unidad política y religiosa anterior al 711.

Valdeón analiza los orígenes históricos de España. Los romanos ya designaban Hispania a la Península Ibérica y sus tierras adyacentes , como las Baleares, al menos desde su entrada. Los testimonios más antiguos de su uso se remontan a Tito Livio, el siglo anterior a nuestra era.

Pero, como decía  Sanchez-Albornoz este es un proceso que no acabará nunca , una tarea permanente de  los españoles.

Garzonada

Con sus maneras de monja agresiva, el PNV popularizó “garzonada” como una palabra que calificaba una decisión judicial llena de fuegos artificiales para la prensa y vacía en su contenido.

Hoy no se puede calificar de otra cosa la decisión del juez-estrella de considerar legal a ANV y meter en la cárcel a un etarra que era su responsable en una zona de Navarra y que había confeccionado sus listas electorales, había hecho lo propio con ASB y estaba a sueldo del PCTV. Todo el entramado de ETA confluyendo en una sola persona.

Un juez que se hizo famoso por desmenuzar la trama de los GAL (excepto a su máximo responsable), pero que luego no vaciló en formar parte del gobierno que lo había montado. Que ha fracasado en controlar el entramado financiero de las herriko tabernas al servicio de ETA y que ultimamente actúa en una sospechosa sintonía con los intereses del gobierno, al que le ha proporcionado una magnífica coartada para consentir ANV.

Parece bastante claro que Zapatero quiere que no se hable de terrorismo. Un atentado de ETA, reivindicado como tal (porque sigue habiendo ataques todos los días de su entorno) destrozaría las pocas posibilidades del PSOE y haría inevitable el adelanto de las generales con un gobierno tocado. Pero, precisamente, si ETA logra presentarse en las elecciones los españoles se lo van a hacer pagar.
Según la AVT, la decisión del juez Garzón “ha provocado una gran preocupación y tristeza en las víctimas del terrorismo, ya que supone la inminente representación, por medio de ANV, de sus asesinos en las instituciones vascas”.

ZP en el país de las maravillas

Interesados en descubrir la realidad de un pensamiento y una acción política, incomprensibles para muchos, el Profesor Gustavo Bueno y otros filósofos han encontrado en el “pensamiento Alicia” una respuesta. Traigo aquí una glosa del libro de Bueno, por el profesor Giménez Pérez:

“El Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero es un fiel exponente del Pensamiento Alicia. Es la fase superior de la degeneración de la ideología de la izquierda socialdemócrata, de la ideología del PSOE. No se trata de un pensamiento utópico. «El Pensamiento Alicia procede representándose un mundo distinto del mundo real, y no sólo esto, sino, lo que es más interesante, un mundo al revés de nuestro mundo, como es propio del mundo de los espejos» . El Pensamiento Alicia es una deformación ideológica de la conciencia de tipo infantil, ingenuo, simplón. Dice Gustavo Bueno: «Pero al representarse el mundo al revés, el pensamiento Alicia no quiere tener conciencia de las dificultades que habría que vencer para llegar a él, ni, por tanto, de los métodos o caminos que sería preciso habilitar. Todo es mucho más sencillo: se tiene la voluntad de pasar a ese mundo al revés y basta.»

Cáncer: el fracaso de las Comunidades Autónomas

La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) ha presentado el informe Barreras de Acceso al Paciente de los Fármacos Oncológicos, donde puso de manifiesto la “falta de equidad” existente en las comunidades autónomas con respecto al acceso de los pacientes a los tratamientos antineoplásicos y a los fármacos oncológicos innovadores.

El informe revela que no todos los enfermos de cáncer pueden acceder hoy en España a los mejores tratamientos disponibles en el mercado, porque existen barreras normativas, económicas, científicas y operativas que lo impiden: desde distintas políticas autonómicas en materia de medicamentos a restricciones presupuestarias que limitan las compras.

Además de una burocracia que hace interminables los trámites que hay que realizar desde el momento en que un fármaco es autorizado por la Agencia Europea del Medicamento hasta que empieza a utilizarse en España. Además, según la SEOM, España ha perdido, en estos últimos años, la posición privilegiada que ostentaba con respecto a los nuevos medicamentos y calificó la nueva Ley del Medicamento de negativa para los tratamientos avanzados de cáncer.

 

Un baño de dinero

La reunión de Zapatero en la Bolsa de Madrid con la flor y nata de las grandes empresas españolas ( la ausencia de los líderes sindicales fue llamativa) recibe un tratamiento en el periódico virtual El Manifiesto.com muy diferente del que ofrecieron los medios más próximos al gobierno.

<El Financial Times ha sido expeditivo: Zapatero organiza un gran acto de carácter aparentemente económico para desviar la atención de los problemas reales de España y, en particular, del problema terrorista. Este mismo argumento ha sido subrayado por otras muchas voces: con la opinión pública –o lo que queda de ella- centrada en las listas de Batasuna y en el juicio del 11-M, el presidente del Gobierno habría tratado de desviar la atención ofreciendo un balance sonrosado del presente español. Esa es también la razón por la que Zapatero no ha ofrecido este balance en el Parlamento, sino en un ámbito donde nadie le iba a contestar.

Esta cuestión del balance es el segundo gran reproche que se dirige a Zapatero: en realidad, el PSOE puede hacer poco balance porque desde su llegada al poder no ha tomado ninguna medida de calado en el campo económico. (:::) La política económica de Zapatero ha consistido en no tener política económica; lo cual, por cierto, agrava los problemas que arrastrábamos en materia de competitividad y productividad. El único cambio real que se ha vivido en estos años afecta a las economías particulares de los ciudadanos.

He aquí el tercer reproche: la economía de los ciudadanos dista de ser “la mejor de la democracia”. Han subido las hipotecas, las tarifas de servicios y la presión fiscal. Los salarios, por el contrario, apenas se han movido. Los ciudadanos, hoy, no viven mejor que hace cuatro años, sino peor. La única magnitud de la que podría decirse que ha mejorado, que es tal vez la del empleo, queda sometida a la grave reserva de que los contratos temporales ya son norma, pese a lo mucho que los socialistas denunciaron este asunto cuando eran oposición. Tampoco hizo Zapatero la menor referencia al problema de la inmigración ilegal ni al evidente colapso de ciertos servicios públicos.

Inversamente, las economías de los ricos han mejorado. El reparto de la riqueza en los últimos años ha beneficiado más a las economías más poderosas, especialmente porque la presión fiscal ha recaído sobre los ciudadanos de rentas medias o bajas. La estampa de la Bolsa de Madrid, con la crema y la nata de la gran finanza española aplaudiendo al líder socialista, quedará sin duda como una de las más llamativas de la presente campaña electoral.>

 

 

El Bulli, mejor restaurante del mundo

El Bulli, propiedad del cocinero español Ferran Adrià y situado cerca de la localidad gerundense de Rosas, es por segundo año consecutivo el mejor restaurante del mundo, según la prestigiosa revista gastronómica Restaurant.El Bulli, que en los últimos seis años no ha bajado del tercer puesto dentro de ese índice, ocupó el primer lugar en las ediciones de 2001 y 2006.

Entre los elegidos de este año, y por detrás de El Bulli, los críticos de Restaurant han reconocido la labor gastronómica del restaurante Mugaritz, de Rentería (Guipúzcoa), que alcanza la séptima posición.De cerca le siguen el donostiarra Arzak y el gerundense El Celler de Can Roca, décimo y undécimo mejores restaurantes del mundo, respectivamente. El restaurante Can Fabes, de Sant Celoni (Barcelona), logra el vigésimo segundo lugar, mientras que el Martin Berasategui, de Lasarte (Guipúzcoa), alcanza el puesto veintisiete.

Gracias a estas seis representaciones, España es el cuarto país, junto a Italia, con mayor número de restaurantes de alta cocina del mundo, superados por Francia (con doce), EE UU (ocho) y Reino Unido(siete). Indudablemente, hay muchos más restaurantes españoles que deberían estar en la lsita y sus primeros puestos. A la exquisita cocina, hay que añadir mejor promoción, especialmente en el exterior. ¿Para cuando una acción concertada y global (que debe dirigir el gobierno) para promocionar la marca gastronómica España ?

Conthe : el gobierno intervino para favorecer a sus amigos

Los títulos de los editoriales de diversos periódicos son ilustrativos de la posición de cada medio y de lo que sería un terremoto en un país menos controlado por el partido del gobierno, la denuncia de injerencia gubernamental, (rebajada por el propio Conthe) para favorecer a sus amigos, en una institución supuestamente independiente:

 EL PAÍS : El paso de Conthe se interpretará como una anomalía. ;EL MUNDO: Una comparecencia devastadora para la credibilidad de Zapatero;ABC : CNMV, Desprestigio y dimisiones. ;LA RAZÓN: Las leyes ya no son fiables si el propio Gobierno se las salta. ; LA VANGUARDIA: Conthe debió limitarse a dejar el cargo; EL PERIÓDICO: Portazo de Conthe en la cara del Gobierno.; CINCO DÍAS: La CNMV debe recuperar crédito con urgencia.

El presidente del partido Popular, Mariano Rajoy, ha solicitado la creación de una comisión de investigación sobre la dimisión de Conthe, y ha reclamado la dimisión del vicepresidente de este órgano regulador, Carlos Arenillas. Por otra parte, el Gobierno ha asegurado que espera poder anunciar el sustituto de Conthe el próximo viernes27, en un deseo claro de olvidar el asunto cuanto antes.

Ni con los paraguayos ni con los bolivianos, ni…

Tenemos un gobierno tan desastroso que va saltando de una cosa a otra, creando problemas, muchos de los cuales tendrán consecuencias en el futuro próximo, sin enterarse de nada (parece que todo le pilla por sorpresa) y recibiendo palos de tirios y troyanos, que terminamos pagando los ciudadanos.

Si hace poco, el amigo de ZP, Evo Morales, incautaba la telefónica de Bolivia (con intereses muy importantes de empresas españolas), sin que La Moncloa dijese esta boca es mia , ahora es una demostración más del fracaso de su política de inmigración y de relaciones exteriores (¿cuando se va Moratinos?) con Paraguay.

El canciller paraguayo, Rubén Ramírez, anunció en rueda de prensa que por “la penosa situación por la que están atravesando nuestros compatriotas en su deseo de ingresar al territorio español, el señor presidente de la República(Nicanor Duarte) ha decidido posponer su visita al reino de España”. El inesperado anuncio de Ramírez se produce un día después de que el propio canciller y el embajador español en Paraguay, Eduardo de Quesada, ofreciesen una rueda de prensa conjunta en la que dijeron que esos problemas migratorios se tratarían durante la visita de Duarte al país europeo.

En esa visita, que incluía al menos a tres ministros y empresarios nacionales, estaba prevista la firma de un programa piloto para la contratación de emigrantes en origen, los recursos de la cooperación española para el cuatrienio 2007-2011 y el canje de unos 10 millones de dólares (7,4 millones de euros) de deuda con España por educación.

Nueva mentira sobre De Juana

Ahora resulta que volvieron a mentir sobre De Juana y sus paseos. El juez de vigilancia ha pedido a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias que le informe de las salidas del “recluso”. La vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, el propio ministro deJusticia y la Directora de Instituciones Penitenciarias (que dice ahora que no es “preceptivo” y que se le informó “verbalmente”, lo que desmiente la propia petición del juez) repitieron hasta la saciedad que esas salidas habian sido autorizadas por el juez.

Pues era mentira.