EEUU otorga la independencia a Kosovo

Domingo 17 de Febrero de 2008 por Admin En un magnífico artículo,  PD nos cuenta la realidad de Kosovo: “El mundo entero va a ser hoy testigo mudo de la declaración de independencia de Kosovo. Al hacerlo de manera unilateral, supone un descarado golpe al Derecho Internacional, que será celebrado con una gran fiesta con fuegos artificiales y una inmensa tarta para 30.000 personas. EEUU y la Unión Europea, en un juego sucio de estrategias interesadas, asistirá al lamentable espectáculo no sólo de brazos cruzados, sino aplaudiendo.Pese a que esta independencia unilateral de un territorio de un Estado sea con el beneplácito de determinados países, no disminuirá ni un ápice el carácter irregular de un hecho que consiste en la segregación unilateral de una parte del territorio de un Estado soberano reconocido internacionalmente.

Desde la II Guerra Mundial, vencedores y vencidos habían acordado que el respeto a ese principio era la garantía de estabilidad para todos y la comunidad internacional se había comprometido a no violarlo en ningún caso.El de Kosovo es un precedente legal inquietante para otros casos en los que hay en juego disputas territoriales y de soberanía. Las consecuencias en los Balcanes, y en toda Europa, pueden ser a largo plazo incalculables porque de manera consciente se vuelve a prender una mecha en un auténtico polvorín.

Los nacionalistas radicales e independentistas de España ya se frotan las manos. El caso de Kosovo va a ser utilizado para su interés particular. Euforia porque creen que la vía independentista kosovar será la senda a seguir en el País Vasco y Cataluña. El Gobierno de España, de nuevo ha quedado con las vergüenzas al aire. Debido a su poco peso en el ámbito internacional, Moratinos no ha tenido más remedio que morder arena. El ministro de Exteriores de cualquier país con peso diplomático y con problemas soberanistas en el interior de su estado, lo que debería de haber hecho es mostrar su más enérgico desacuerdo porque se violara la legalidad internacional.

Más de inmigración

Según nos cuenta Periodista Digital, la inmigración es ya un problema a tener en cuenta en toda Europa y Francia tiene un sistema muy parecido al que propone el líder del PP en España.

“Bienvenido a Francia“. Ése es el lema que encabeza el contrato francés de acogida e integración, en el cual se inspira la polémica propuesta electoral que el miércoles anunció el Mariano Rajoy.El documento, de dos folios, exige al inmigrante que aspira a obtener la residencia un compromiso de respeto a los “valores fundamentales” de la república y le obliga a participar en una serie de cursos de formación. Su aprovechamiento es valorado por el prefecto correspondiente -que firma el contrato en nombre del Estado- a la hora de decidir sobre la renovación del permiso de residencia del inmigrante.

Como relatan Martí Font y Tomás Bárbulo en El País, el preámbulo del documento advierte: “Elegir vivir en Francia supone tener la voluntad de integrarse en la sociedad francesa y de aceptar los valores fundamentales de la República. Es por ello que usted debe preparar su integración republicana en la sociedad francesa firmando este contrato”.

Al Qaeda merece…

Por nuestra condición de humanos, incluso los más fieros, tenemos algunos escrúpulos a la hora de matar mujeres o niños. Es posible que solo sea el condicionante de la especie para perpetuarse, salvaguardando a quienes pueden dar la vida y a los que encarnan su futuro.

Los terroristas siembran el terror indiscriminadamente. Esa es su definición. No tienen ninguna barrera moral a la hora de causar el dolor y la muerte. Los más abyectos, con excusas religiosas o ideológicas, han dejado atrás cualquier consideración humana y no tienen reparos en poner bombas en mercados, trenes, centros comerciales o colegios. Les da igual quienes mueran y cuantos más, mejor. Han dejado de ser humanos. Han dejado de ser de nuestra especie. Y como tales deberian ser tratados.

Un ejemplo terrible es el uso que Al Qaeda ha hecho de dos mujeres discapacitadas, con sindrome de Down, a las que ha hecho suicidarse en mercados de Bagdad esta semana, provocando decenas de muertos y centenares de heridos. La mayoría mujeres. Hace poco, la misma caterva usó niños pequeños para burlar controles con coches bomba.

Y esta gentuza “exige” el respeto a la población civil a las fuerzas de la OTAN que combaten en Afganistán. Tal respeto es imprescindible, pero lo es, aún más, la clara conciencia de a quién nos enfrentamos, a qué tipo de bestia sin escrúpulos tenemos que hacer frente si queremos vivir como seres civilizados. Porque la lucha no está solo a tres mil kilómetros. Está aquí, entre nosotros, infiltrados entre los inmigrantes que buscan vivir mejor, entre los vecinos que “comprenden” y hasta alientan a los que se atreven a poner bombas y dar tiros en la nuca. Las detenciones de Cataluña y de Francia lo ilustran.
Para todos ellos no basta la condena. Hay que incrementar la vigilancia, darnos cuenta todos de que nos jugamos la esclavitud o la libertad en Kabul, Bagdad o Mondragón. Y para ellos las penas más severas y que sean borrados de la faz de la Tierra, con nuestros peores deseos.

Asesinos, mafiosos y racistas

Así define a ETA el presidente francés, como nos cuenta ABC.  Nicolas Sarkozy, aprovechó la visita que realizó a la ciudad de Pau para advertir a la banda de que no habrá «ninguna flaqueza» ni «indulgencia» a la hora de combatirla «en todo el territorio de la República».

El mandatario francés auguraba más presión contra ETA . «Quienes son capaces de asesinar en el territorio de la República francesa, poco importa si se trata de policías españoles, pudieron haber sido gendarmes franceses, son asesinos». París contempla cada vez en mayor medida el terrorismo etarra como un problema que puede convertirse en propio. La banda aún no ha dado el paso de incluir entre sus objetivos a ciudadanos galos -aunque desde hace tiempo lo estudia su «comité ejecutivo»-, pero, aparte de asesinar a dos agentes españoles en su territorio, desde hace años viene exportando una «kale borroka» que con el tiempo podría convertirse en antesala de un terrorismo de «alta intensidad» al otro lado de los Pirineos.

De momento, esa violencia callejera tiene como objetivo que los franceses que no se consideren vascos abandonen «Iparralde», de la misma forma que muchos vasco españoles, víctimas de la «limpieza étnica», han tenido que exiliarse de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava . En este contexto, el pasado jueves, dos gendarmes resultaron heridos en unos disturbios promovidos por abertzales franceses, que, con el pretexto de actuar contra la «especulación inmobiliaria», pretenden echar de «Euskadi Norte» a los no nacionalistas. «Estos terroristas -aseguró ayer Sarkozy-, no contentos con ser asesinos y mafiosos, son racistas». «Considerar que toda persona que no es vasca es inferior y no tiene derecho a vivir en el País Vasco es racismo», sentenció el presidente de la República en un mensaje aplicable a ambos  lados de los Pirineos.

Es la segunda vez en cinco meses que el presidente Sarkozy se reúne con miembros de las Fuerzas de Seguridad implicadas en la lucha contra ETA y sus redes de violencia callejera. El pasado agosto se desplazó a Bayona, donde lanzó un mensaje de firmeza en la lucha contra el terrorismo, coincidiendo con el atentado mediante un coche bomba contra la casa cuartel de Durango.

Alianza con la nada

El fracaso del carísimo invento de Zapatero, la autodenominada “Alianza de Civilizaciones” no escapa a casi nadie. Esta ocurrencia grandilocuente solo sirve para que algunos viajen y otros vivan a cuerpo de rey a cuenta de los españoles, en una política exterior errática e inutil.

El País lo señala :  La Alianza de Civilizaciones podía haber sido la iniciativa estrella de Zapatero en una política exterior que no ha brillado. Para empezar, ha tardado más de tres años en concretarse y arrancar, aunque sea a medio gas. (…) Pero más que por sus buenas intenciones, a esta Alianza de nombre poco afortunado y concepto confuso se la juzgará por sus resultados, (…). De momento, sin embargo, carece de una definición y de un armazón políticos suficientes.

Y si hasta los amigos se dan cuenta del fiasco ¿que decir de los que no tienen servidumbres con el Poder?. Lo más suave que es una patochada y que no sirve para encubrir un fracaso en política exterior que ha servido para indisponer a España con casi todo el mundoy que va a dificultar la recuperación económica y política. Moratrinos no hubiera debido ser nunca ministro y su  “labor” hubiera merecido un despido hace mucho tiempo. Pero es el propio Zapatero el responsable de  falta de ideas y proyectos que defiendan los intereses del país y le granjeen aliados positivos y consistentes. Y lo único que es capaz de ofrecer son discursos irrelevantes y cenas de lujo en esa Alianza con la nada.

 CODA ECONÖMICA DE ZAPATERO

• * 40.000 oficinas inmobiliarias han cerrado en un año, empujando al paro a más de 100.000 personas, según informa El País.
•  * El gobernador del Banco Central Europeo, Trichet,  advierte a España de su baja productividad y considera que los datos de creación de empleo son “difíciles de creer“.
• *  La subida del pan costará a las familias 60 euros más al año y ell primer fabricante de España dice que el precio seguirá subiendo en los próximos meses.
• * La mayor desaladora inagurada hace tres años solo funciona al 15% a pesar de haber costado el triple de lo presupuestado. Unicamente cuatro de las 26 plantas previstas para 2007 están acabadas. Ello compromete el futuro inmediato de agricultura y consumo.

El islamismo es el nazismo de nuestra época

El nazismo supuso, en los años treinta, la mayor amenaza a la civilización y su intento de sustitución por el salvajismo y la liquidación de aquellos a quienes consideraba enemigos, inferiores o diferentes. Hoy, mal que nos pese, el islamismo es nuestro nazismo. Igual que entonces, los islamistas no conciben el mundo más que dividido en dos: los suyos y los muertos.

No es solo una carrera sino un síntoma. El Dakar se ha suspendido, creando así un peligroso precedente después de una treintena de ediciones con momentos peligrosos, pero nunca con anulaciones tan tajantes. Los servicios secretos franceses alertaron al Gobierno galo  de la intención de Al Qaida de atentar contra el rally usando lanza-misiles y de las amenazas de los terroristas a Mauritania por apoyar la carrera. Esto, unido al asesinato de cuatro ciudadanos franceses el pasado 24 de diciembre en el sur de Mauritania, llevó a París a alertar del riesgo que corrían sus nacionales si participaban en la carrera que, finalmente, los organizadores han decidido anular por razones de seguridad. La impresión es que la organización se ha visto desasistida y falta de apoyos internacionales para llevar a cabo esta aventura.
Para Manuel Plaza, uno de los pilotos con más experiencia en el Dakar, esta decisión ha creado un peligroso precedente por el que cualquier amenaza serie puede hacer suspender un acontecimiento de trascendencia mundial, como el Dakar. «Los islamistas han ganado una gran batalla en Africa y el espacio que dejamos nosotros al retirarnos, lo ocuparán ellos. Todos los pilotos de la prueba somos conscientes de ello y de los riesgos de África y todos estábamos de acuerdo en seguir la carrera y asumir los riesgos».

Pero nadie puede llamarse a engaño. El islamismo ha declarado la guerra a la civilización. A una civilización que concibe los derechos humanos como su esencia, aunque a veces su aplicación deje mucho que desear; que lima las diferencias entre hombres y mujeres y pretende que todos somos ciudadanos sin diferencia de color o credo.

Si triunfan,  el panorama será desolador, exactamente como fue el Afganistán de los talibanes: La mitad de la población sin derecho a la salud, a la educación o a una existencia digna de tal nombre. El resto, sin música ni más libro que los religiosos, sin horizontes, encadenados a una vida de atraso, en un retroceso de quinientos años.

En los años treinta algunos intentaron apaciguar a los nazis cediendo a sus pretensiones, disimulando sus desafios, asegurando que no pasaba nada. Otros se enfrentaron con decisión a los asesinos y su salvajismo. Estos fueron los que ganaron.

Kosovo: ¿A quién beneficia su independencia?

Uno de las grandes carencias del gobierno que tenemos es su incapacidad de comprender que las relaciones internacionales son juegos de poder, donde se ejercen presiones y se maniobra en función de los intereses nacionales frente a otros. Pero Moratinos y Zapatero creen que todo es cosa de “buen rollito” con lo que acumulan fracaso tras y bofetada tras bofetada.Dejemos, por ahora, de hablar de Marruecos, Venezuela, Bolivia, Estados Unidos,… y centrémonos en la anunciada independencia de Kosovo, provincia yugoslava que será reconocida por la UE el próximo mes de febrero.
Los jefes de la UE se han reunido para debatir el informe elaborado por la ‘troika’ —UE, EEUU y Rusia—, que durante los últimos 120 días ha intentado lograr una solución negociada entre serbios y kosovares.El texto, presentado por el representante de los tres países, el alemán Wolfgang Ischinger, constata que es imposible lograr un compromiso porque Belgrado ofrece una autonomía máxima sin llegar a la independencia y Prístina no acepta nada que sea menos que la independencia.

Con el apoyo decidido de EEUU(no hay más que ver las banderas que enarbolan los separatistas) y Alemania,  se otorga la victoria a las tesis de un grupo terrorista como la UCK que aprovechó la guerra en los Balcanes para desatar una limpieza étnica de los servios que vivian en Kosovo.

Rusia se opone a un reconocimiento unilateral ya que,provocaría “consecuencias” y “causaría una reacción en cadena” en los Balcanes y en otros lugares, entre los que menciona España, sin que nuestro Ministro haya hecho nada excepto abogar por un “proceso controlado” que mantenga y refuerce la “unidad europea” y que garantice la “estabilidad en los Balcanes”, o sea, palabreria hueca.

¿A quién beneficia esa independencia? En primer lugar a EEUU que debilita aún más a un aliado de Rusia como Serbia y se asegura amigos en el centro de la UE. En segundo lugar a Alemania, el único país grande de la Unión sin problemas de separatismo. El apoyo a los separatistas es un recurso de la diplomacia alemana como ya demostró con Croacia o con la financiación en España de Ciu y el PNV.

¿De verdad se cree el gobierno que esto no tiene importancia?

España pierde Galileo

Gracias a la ineptitud del gobierno y su ministra de Fomento, España no contará con un centro de control de Galileo, el sistema europeo de posicionamiento que quiere competir con el GPS estadounidense.

Galileo es crucial para la industria aeroespacial española y para el futuro de infraestructuras y transportes. Mientras en 2003 los principales países aceptaron que España tuviera un papel importante, ahora la ministra de Fomento solo ha sabido quejarse de que “Alemania e Italia” estaban “maniobrando politicamente” para quedarse ellos con los centros de control de Galileo.

La ministra, que no estuvo en las reuniones ( ¿habría algo más importante que hacer?) y delegó en el Secretario de Transportes parece ignorar que su trabajo es “maniobrar politicamente” para conseguir el centro para España. Su incapacidad deja un resultado escandaloso: Ventiseis países apoyando a italianos y alemanes y España votando en contra , en absoluta soledad, en la reunión del 29 de noviembre.

Después de dos años de no hacer nada, fuentes ministeriales aseguraban que todo se solucionaria en la reunión de diciembre. Pero tres dias despues, por instrucciones de Moncloa y desdiciendo al Secretario ministerial,  se abandonaba cualquier reivindicación y votaba también a favor de que los centros de control estén en Alemania e Italia. El gobierno quería tapar cuanto antes este desaguisado, en el mayor silencio posible.

¡Gracias Sarkozy! De nada, Desatinos

La diplomacia expeditiva de Sarkozy resalta con la falta de reacción de la diplomacia española, poniendo de manifiesto la debilidad de un gobierno cuyo ministro de exteriores se va de “puente privado” al mismo país que ha retirado su embajador en Madrid o cuando los franceses están liberando a ciudadanas españolas. Una auténtica verguenza. 

“Periodista Digital” publica un comentario que advierte del peligro que supone una debilidad tan manifiesta por parte del gobierno español y que extractamos a continuación:
El reto de Marruecos está ahí y cada vez con mayor intensidad. Se habla de provocación de España, se pone a España como  y se le califica junto a los USA y Francia de paises “diábolicos” con el Islam. Se acusa de perseguir a musulmanes por los hechos de la Cañada Real. En fin, cualquier excusa ya les vale para intentar amedrentar a un pueblo y sobre todo a un Gobierno que demuestra poca firmeza en sus respuestas. Al contrario, ni se menciona, ni se hacen declaraciones institucionales, salvo negar la evidencia y decir que todo está muy bien en las relaciones con Marruecos y por ende con la tan cacareada “alianza de civilizaciones“.

Ya es absolutamente grotesco que un Gobierno deba informar a otro Gobierno extranjero de la visita institucional del Jefe del Estado a dos territorios de España, aunque físicamente se encuentren en otro Continente. Es absolutamente vergonzoso que con tal de no molestar al Monarca marroquí, Jefe de un Estado totalitario, anti democrático, y expansionista, se obvien los insultos diplomáticos que representan la retirada del embajador, la promoción de manifestaciones frente a la embajada de España y las amenazas de hacer otra “marcha verde” sobre territorio nacional.

Quizá hemos de recordar que en España los marroquíes, tanto con papeles como sin papeles, son ya cerca de un millón. Se ha de recordar el aumento de los implicados en células islamistas radicales y las arengas que de la yihad se lanzan desde las cientos de “mezquitas” que se han abierto en toda la península y por supuesto en Ceuta y Melilla. Otros países de la UE están empezando a tomar medidas drásticas contra la inmigración ilegal y los comportamientos delictivos. Sin embargo aquí, se toma como ataque al Islam el desalojo legal de unos indocumentados en asentamientos en la Cañada Real.

Sea la causa que sea, no puede nunca admitirse declaraciones del tipo que “España ha traspasado la línea roja con la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla“. No se puede admitir las amenazas y las acusaciones y hacer como que no se han oído. Mañana va a ir el Jefe del Estado a visitar dos ciudades españolas y este Gobierno, responsable de esa visita y conocedor de las reacciones, no puede ahora esconderse y dejar a los Reyes como blanco de la chusma que el Gobierno marroquí va a lanzar contra ellos.Solo con mandar más Agentes de las FyCSE no basta. Hay que dar la cara y responder a la provocación”.

Miguel Ángel Desatinos no se entera

En una demostración más de la incapacidad del gobierno de Zapatero en politica exterior, Marruecos ha retirado a su embajador en Madrid, después de exigir que los Reyes no visiten Ceuta y Melilla. Que Moncloa no tiene claro cuales son los intereses nacionales de España lo ha dejado claro el ninguneo en la UE, el desprecio estadounidense, el aislamiento en la ONU o la rechifla de Senegal y Mauritania para unos gobernantes que creen que es mejor la sonrisita a la claridad y los brindis a los documentos de trabajo. Ni siquiera vale traicionar a los saharauis, porque a los traidores siempre se les exige más traición y solo reciben desprecio.

Donde la noticia cayó como un jarro de agua fría fue en la Embajada española. Allí, uno de los diplomáticos reconoció haberse quedado «boquiabierto» ante un gesto tan «grave» e «injusto» porque «les estábamos apoyando en cuestiones que para ellos eran de vida o muerte», como el Sahara. Quedan en el aire ahora «las numerosas» visitas previstas de autoridades españolas de aquí a fin de año: ministros, diputados o el Defensor del Pueblo.

«Me da pena por el gran esfuerzo de reconciliación que se ha hecho», reconocían desde la Embajada, porque «España ha hecho mucho más que Marruecos», refiriéndose sobre todo «al desgaste que supone el tema del Sahara». El Gobierno de Zapatero ha optado por acercarse aún más a Rabat rompiendo con la neutralidad tradicional de Madrid y apostando por el plan de autonomía, con el que Mohamed VI pretende que la ex colonia pase a estar bajo soberanía marroquí. La llamada a consultas de Azziman significa que «las cosas no estaban tan sólidas como pensábamos», sentencian.

Y para los posibles despistados: España construyó Ceuta y Melilla siglos antes de  que existiese nada parecido a Marruecos, por lo que la reclamación marroquí es una muestra de su imperialismo y una medida para desviar la atención de su población de la grave situación de corrupción, pobreza y analfabetismo a que está sometido por un régimen semifeudal.